Heropstart crowdfunding
Ons beroepschrift werd in eerste instantie ontvankelijk verklaard maar de provincie volgde de argumenten van de buurtbewoners niet in hun uiteindelijke beslissing. We laten de moed echter niet zakken: we starten de crowdfunding opnieuw op en trekken naar de Raad voor Vergunningsbetwistingen.
Onze advocaten bouwden het beroepschrift voornamelijk op rond het ontbreken van een project-m.e.r.-screening en de problematiek qua mobiliteit/veiligheid en luchtkwaliteit.
We toonden de deputatie op de hoorzitting de meest recente cijfers rond luchtkwaliteit van het VMM meetpunt in onze straat. Met 46 microgram NO2 per m3 wordt de wettelijke Europese norm (EU-richtlijn 2008/50/EG) van 40 microgram ruim overschreden, de advieswaarde van 20 microgram die het Vlaamse Agentschap Zorg en Gezondheid naar voor schuift komt niet eens in de buurt. Volgens VMM metingen is de Lange Beeldekensstraat er zelfs slechter aan toe dan de tunnelmond van de Craeybeckx- en Waaslandtunnel (!).
De deputatie reageert hierop als volgt:
“Op de hoorzitting bracht beroepende een tabel met recent meetgegevens van VMM betreffende NOx – waarden bij (sic). Uit de tabel met meetgegevens blijkt inderdaad dat er een verhoogde concentratie van deze uitstoot is, evenwel is deze niet significant hoger als op vergelijkbare plaatsen in de stad Antwerpen of bv. Gent. Om die reden kunnen deze gegevens dan ook niet als argumentatie aanvaard worden aangezien dergelijke concentraties voorkomend zijn in heel wat andere vergelijkbare straten op vergelijkbare locaties. Bijgevolg moet worden vastgesteld dat de dergelijke omssiewaarden (sic) eigen zijn aan straten binnen stedelijke kernen en derhalve geen weigeringsmotief kunne (sic) vormen.”
Dat is volgens ons een wel erg kromme redenering. De Europese norm vervalt niet omdat er nog andere straten de norm óók niet halen. De Europese richtlijn is bovendien klaar en duidelijk: “als verontreiniging de drempel dreigt te overschrijden, moeten er actie-plannen voor de korte termijn worden opgesteld om het gevaar af te wenden, bijvoorbeeld door het wegverkeer (...) te verminderen.” Of ook: “als verontreiniging in een bepaald gebied boven de drempel uitkomt, moeten er luchtkwaliteitsplannen worden ingevoerd om de situatie te corrigeren. Deze kunnen specifieke maatregelen ter bescherming van kwetsbare groepen, zoals kinderen, omvatten.”
Na overleg met onze advocaten hebben we besloten om in hoger beroep te gaan en naar de Raad voor Vergunningsbetwistingen te stappen. De beslissing van de deputatie is erg slordig en oppervlakkig opgesteld en lijkt een zekere politieke inslag te hebben. Het lijkt ons daarom opportuun om bij de neutrale RvVb een annulatieberoep in te dienen.
Om de procedure bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen te financieren starten we onze crowdfunding opnieuw op. We willen enerzijds voorkomen dat de geplande heraanleg het sluipverkeer voor de komende decennia ‘vastklikt’ aan de straat. Anderzijds willen we dat de stad bij de toekomstige inrichting van andere straten de gezondheid van de bewoners niet langer kan negeren. We denken daarmee ook buiten de dichte omgeving van de straat medestanders te vinden.
We hopen dat er door het annulatieberoep politiek iets beweegt en dat we samen op zoek kunnen gaan naar oplossingen. Heb jij een goed contact met politici uit het districts-, stads- of provinciebestuur? Schrijf hen dan zeker aan.
Ken je nog buren die we niet bereikten? Vertel hen dan zeker over onze acties. Wil je meewerken aan een aangenamere Lange Beeldekensstraat, alle hulp is welkom. Contacteer ons via knop hieronder.
Heel veel dank!